中国千古占据统治者最高地位的，无出秦始皇之右者。每一项对中国的贡献几乎人人都能背得出，灭六国统一中国，政治上创立了中央集权的一系列制度，实行郡县制，任用三公九卿，开拓中国版图的疆域范围，打击匈奴并修筑了人类历史上的奇迹--长城。可是如今人们所知道关于秦始皇的事都是真的吗？

这件事大概只有当事人最清楚，而我们只能通过史书上每个不同人物的描述中，依稀间猜测秦始皇究竟是个怎样的人，当然了影响中国重大的事实也许不容易被篡改，但是一些是非、争执以及矛盾，甚至仅仅是一些话语和小事件都有可能让别人拿来大做文章，这就是为什么人人都说新闻消息都是有“诱导性”的。

历史的记载某些时候难免被嗅出一种阴谋论的味道，尤其像秦始皇这样伟大的人物，秦国在二世就亡国了，后来居上占有和掠夺了现成成果的人，自然会将舆论导向诱导成不利于秦国的一面，如果秦朝的统治真的那么好，又怎么轮得到造反的人来做皇帝呢？秦朝不仅创制了史无前例的统一国家，还开了中国人如何反对现有朝代的先河。

前朝的皇帝总会因为触犯造反者的利益而遭到不合理甚至是子虚乌有的诋毁，秦始皇也是一样。如今我们可以仔细想一下人们反对秦王朝的理由。在所有秦朝灭亡中最大的理由大概要算是秦王朝的暴政了。陈胜、吴广的起义中，因为大雨耽误行程，他们估计已经误了到达渔阳规定的期限，迟到在秦法中罪当杀头，这逼急了陈吴二人。

接着大泽乡起义的过程我们都知道了，横竖都是死，自然要死的人就要去搏一下，说不定还有生机。说到秦朝暴政无非是说秦朝使用严苛峻法，纵然秦二世比较愚昧，但这不能让秦始皇和秦国来买单，秦国毕竟也算是靠法家起家的，秦始皇重用的李斯同样是法家，因为法家对于一个国家来讲，效率提高的最明显，反过来说，陈胜和吴广如果不是迟到在先，也不可能会为了人民大众被压迫看不过去而起义，所以农民反抗暴政也存在着被美化。

另一方面我们来看秦朝征发这么多农民和劳工去大兴土木，虽然不算仁政，但修筑长城并不是对百姓一点好处都没有的，至少它发挥了抵御匈奴的作用，而万里长城并不是秦始皇一个人修的，后世同样修得长城，甚至比秦朝修得还多，而大兴土木这件事用来说秦朝彻底的腐败并不合理，当然阿房宫可能算是秦始皇无法逃脱的罪责了，但后来据史学家考证，阿房宫其实从未建完，仅仅是建了一个地基罢了，但是后世的劳民伤财的评论哪来的见仁见智。

中国人都熟读一个典故——焚书坑儒。纵然秦嬴政“命令御史案问诸生，让他们互相揭发，并牵连四百六十余人，还下令把他们都在咸阳活埋”这事是真的，但也同样有人质疑是秦始皇受到术士欺骗在先，因为“封建迷信”害人不浅而恼羞成怒，更有人指出秦始皇坑的其实是江湖术士而不是儒生，不过现在死无对证。

至于焚书，让诸子百家的国宝级著作和思想从此失传也是栽赃，据说秦始皇只是烧掉民间流传的百家言论，为的是统一思想，跟统一度量衡和货币是一个道理，思想不统一，中央集权是不可能建立的。而名家典籍在皇宫中是有收藏的，并没有毁掉，倒是被很多人崇拜的项羽，大家都认为他火烧阿房宫是英雄壮举，其实同时一把火烧掉的还有这些珍贵的皇宫典籍，真正焚书破坏文化的是谁还有待商榷。

​而最后诟病秦王嬴政向往长生不老之术，这简直和让现代的有钱人不要去追求延年益寿一样荒唐。人们往往会在评价一个杰出历史人物的时候，给他们套上神一样的光环和要求，而往往忘记人家首先是一个“人”，认为他们本身和别人不一样是不符合逻辑的。秦始皇，中国历史上被误解最深，被口诛笔伐最多的一个人，却是对中国功绩最大的一个千古帝王。