在《山海经》中是这样描述大禹治水的，远在上古帝尧时期，天地间洪水肆虐，大禹在父亲鯀治水失败后，扛起了治水重任，携带先民翻山越岭疏通九州河道，最终消除了洪灾，并以治水之功赢得拥戴开创了夏朝，没有大禹，就没有夏朝。

然而这一段历史长久以来，都以颇具神话色彩的传说形式出现在人们的口中，甚至干脆被当成了传说。大禹是否确有其人，夏朝是否存在？这种种的疑问都在很长一段时间饱受质疑。那大禹治水是否在历史上真实存在过呢？

这一切的质疑，随着一件3000年前的青铜器的现身，被彻底击碎。在2002年的时候，有文物专家在考古的过程中发现了一件西周早期的青铜器“遂公盨”，这件椭方直口重2.5千克的文物。当时这件文物被发现的时候，夏商周断代工程的专家学者们十分高兴，因为在这件文物里包含着大禹治水的第一手资料。

盨的内底上清晰铭刻着98个铭文，经过释读发现，竟然是对大禹治水的全面记述，包括具体疏通河道的方式，这是国内最早的大禹治水的文献记录，意义极为重大。

铭文开篇即是“天命禹敷土，随山浚川”，这与古籍《尚书·禹贡》中“禹敷土，别九州，随山浚川”的记载完全吻合，侧证了古文献的可信度。

试想一下，周人自称夏朝的后裔，而且西周距离夏朝并不遥远，足以显见大禹真实存在，他的治水事迹在3000年前就广受先民传颂，在西周时期已经深入人心。如此一段详实的铭文，将一段真实存在却不被相信的历史重现。

到了2016年8月，学术期刊《科学》（Science）上的一篇题为《公元前1920年的洪水爆发为中国传说中的大洪水和夏朝的存在提供依据》（Outburst flood at 1920 BCE supports historicity of China’s Great Flood and the Xia dynasty）的文章则第一次为大禹治水的故事提供了科学证据。

研究者们认为，这一史前巨大洪水的发现，为中国古代文献所记录的大洪水传说提供了科学上的支持，表明这些传说是基于真实的自然事件。这些发现同时还为夏王朝本身的历史真实性提供了支持。

此次的最新研究推测出，夏朝开始的时间约为公元前1900年。这比现在普遍认为的夏朝建立时间晚了200到300年。这一年代不仅与黄河流域从新石器时代到青铜时代的重大过渡时间吻合，且与二里头文化开始的时间吻合。二里头文化是中国青铜器早期的主要文化，因此研究人员推测，二里头文化很可能就是夏朝的考古遗迹。

据《科学》文章作者之一，南京师范大学地理科学学院吴庆龙吴庆龙介绍，2007年4月，在参加一次野外考察时，他在积石峡和循化盆地中偶然地看到了一套连续分布的湖相沉积。他们推测这里曾经由于山崩落石形成堰塞湖，如果决堤，就会造成洪水。“我们想到，这可能和下游25公里处喇家遗址的毁灭废弃有关。但我们当时并不知道有什么证据可以证明。”

2002年，中国国务院公布了当年考古十大发现，其中之一是青海省民和县官亭镇喇家村的喇家遗址。

喇家遗址位于黄河上游的青海省民和县官亭镇喇家村，遗址主要为齐家文化中晚期遗存，是一处新石器时代的巨大聚落，抑或是一个遥远的城邦古国。尤其以发掘出非自然性死亡人体遗骸，是迄今为止发现的我国唯一一处大型灾难遗址。

据BBC报道，2008年吴庆龙突然想到，当时在喇家遗址发现的一种泥土，可能就是这场洪水的沉积物。随后的研究也证明了这一猜想。论文中称，毁灭喇家的地震可能和造成山崩的地震是同一场地震。作者之一、美国普渡大学地质学教授德瑞尔·格兰格尔（Darryl E. Granger）称：“地震和洪水一定是在同一年发生的”。

该研究组发现，在积石峡西段的大拐弯处曾存在一个大型的滑坡坝，由一场强烈地震引发的山体滑坡形成。调查表明，该残余坝体的高度超过现在的河流水位240米，并沿着积石峡延伸1300米。格兰格尔教授形容，当时堰塞湖坝的高度大概在三峡大坝和胡佛大坝的高度之间。

据推测，该堰塞湖完全堵塞了黄河长达6-9个月，最终因湖水漫溢而溃决。研究者认为该灾难性决口的深度达110-135米，在很短的时间内释放了110-160亿立方米的湖水，形成了巨大的溃决洪水。

通过对采自于溃决洪水沉积中的大量碳屑样品的碳十四加速器质谱法（AMS）测定，研究者们将这场洪水的发生时间限定在了公元前2130-1770之间。通过对同样一场地震中丧生的喇家遗址中的3名儿童遗骸的骨骼样品的碳十四定年，研究者将这场洪水的发生时间确定在大约1920 BC，属于齐家文化时期（公元前2300年至公元前1500年）。

科学家们计算得出的洪峰流量大约为40万立方米每秒，相当于积石峡黄河平均流量的500倍。应该是距今一万年以来，地球上发生的最大的洪水之一。

由于先秦时代许多典籍都记载有“大禹治水”的故事，而考古学家和地质学家们的不懈研究已经确定了一场足以毁灭华夏大部分聚落的大洪水的存在。那么，“大禹治水”就有可能是一段真实的历史。

来源：江西卫视经典传奇