并不能改变什么！

今天的很多人，在读史的过程中，非常容易产生这样的认知，即：

一个皇帝就可以代表一个时代，所以崇祯要是换成朱元璋就一定能逆转；

每个时代的过渡都非常生硬，一个王朝的兴衰似乎都在皇位交接的那天决定了，所以才会有雍正勤政、乾隆败家的感觉！

那么，真的是这样吗？显然不是。

很多人认为“英雄造时势”，但历史的发展多数都是“时势造英雄”，除了张居正、伟大领袖这样力挽狂澜的人物，大多数人都是在历史的长河中伴随着历史的大势兴衰起伏。

很明显，雍正和乾隆也属此类。

很多人说雍正时期属于“英雄造时势”！认为如果没有雍正，清朝可能就戛然而止了。

这种说法有点言过其实，首先康熙时代虽然八旗已经废柴了，但是清朝的各项制度还没有到朽木不可雕的地步。在这种情况下，即使不是雍正继位，其他的君主也不会这么快将清朝玩儿完。

再者，康熙执政晚期，已经意识到了腐败问题积重难返，所以潜意识里就认为应该选择一个铁腕继承者。所以雍正并不是“英雄造时势”，而是康熙时期的时势造就了雍正这个铁腕之君！

雍正如此，乾隆就更是了。

所以，两位帝王都是顺着清朝兴衰的大潮而起伏，并做出了自己的一番业绩。

我们知道雍正和乾隆是两位执政风格不同，做出了不同业绩的皇帝。简单说来，雍正勤政，乾隆败家；雍正爱工作，乾隆爱享受；雍正较内敛，乾隆爱显摆。

但是，清朝社会气氛的变化，绝对不是一天练成的！所谓“冰冻三尺非一日之寒”，所以，不可能乾隆皇帝继位第一天，清朝就立刻从严酷转向奢靡！

所以，乾隆不是从继位第一天开始就败家的，在乾隆执政前期，也曾励精图治过，比起雍正来不遑多让，否则清朝也不可能在乾隆手中达到顶峰。

当清朝取得了对准噶尔的绝对胜利，疆域达到极盛时，国力也达到了顶峰。这时，志得意满的乾隆就有点飘了。

所以，不管雍正执政多少年，清朝国力在两位帝王执政期间达到顶峰是必然事件。所以说乾隆是最幸运的皇帝，并不为过。

只不过如果雍正执政60年，清朝的顶点可能来得更早一些。然后，更早地盛极而衰。

当然，作为历史上最勤政的皇帝，长期的加班工作透支身体，雍正是不可能有这么长寿命的！

看今朝多少程序猿过劳猝死，想当年敬业雍正帝如何命长？

再者，因为康熙在位的时间太长，等到雍正继位时，已然是一位45岁的中年人。这样的人即使有再长寿的基因，也不可能执政60年，想想一个执政到105岁的皇帝，将是一幅怎样的奇观？

多有疏漏，烦请斧正！

我是“静夜史”，期待您的关注！

Tags：雍正   乾隆   康熙   清朝   英雄造时势