关于刘邦和项羽，历史上对他们已经有了很多的评价。不过从整体的倾向上来说，多数人更倾向于同情项羽。毕竟在历史上他是一个失败者，而且他自身的豪情壮志，对后世的影响很大。

但是明代一个诗人写了一首诗，只用了63个字，却对于刘邦和项羽这历史上的大风流人物进行了点评，而且评语不偏不袒，让人耳目一新。

且看：

三章既沛秦川雨，入关又纵阿房炬，汉王真龙项王虎。玉玦三提王不语，鼎上杯羹弃翁姥，项王真龙汉王鼠。垓下美人泣楚歌，定陶美人泣楚舞，真龙亦鼠虎亦鼠。

这首古诗的题目是《书项王庙壁》，作者是明代诗人王象春。从这首古诗的题目当中就能够看出，这是一首怀古诗。诗人王象春来到了项羽庙，通过对历史和两人的事迹进行列举和评判，认为两个人其实半斤八两，得出了“真龙亦鼠虎亦鼠”的结论。

在这首古诗的一开始，诗人就引用了两大历史典故，“三章既沛秦川雨，入关又纵阿房炬”，“三章”指的是刘邦进入咸阳后与当地百姓约法三章，及时稳定了民心（“既沛秦川雨”，指天恩浩荡），对于他之后的统治有很大的帮助。

与此同时，项羽的表现也堪称英勇，“入关又纵阿房炬”，把秦朝那劳民伤财的阿旁宫一把火烧成灰烬，其中的胆量诗人是很认可的。两相对比，诗人最后得出评价“汉王真龙项王虎”，认为两个人都很厉害。

接下来的一联三句，同样是前两句引用典故，最后一句给出评价。“玉玦三提王不语”指的是范增给项羽谋划鸿门宴上杀掉刘邦，但是项羽却“不语”，最终放生刘邦。

“鼎上杯羹弃翁姥”指的是项羽抓了刘邦的父亲要挟刘邦投降。如果不投降就杀了其父炖汤，不成想刘邦却回答别忘了分给他一勺汤。

通过这两个故事对比，诗人最终得出结论，“项王真龙汉王鼠”，项羽在这两件事中的表现堪称“真龙”，但是刘邦的表现却并不怎么尽如人意，只能是“汉王鼠”。

第三联的对比集中在两个人对于爱情的态度及最终的结局上上，“垓下美人泣楚歌”，写的是霸王别姬的荡气回肠，最终虞姬死去项羽自刎；“定陶美人泣楚舞”则是写的刘邦的戚夫人哭着跳起楚舞，吕后的介入使得戚夫人无法保全自己和儿子，在刘邦死后戚夫人更是惨遭杀害。

最后诗人得出评价，“真龙亦鼠虎亦鼠”两个人都是“真龙”“真虎”的人物，但是两个人到头来连自己最心爱的女人都无法得以保全，实在是令人叹惋，只能是“亦鼠”，哪里还称得上是什么英雄呢？！

这首古诗和这个诗人，在文学史上留下的名气很小，但是诗人对于两个人的评价却很是贴切。诗人并没有特别倾向于哪个人物，而是借助其生命中的重要事件来加以评判，在我们眼前展开了一个个活生生的人物形象。尤其是诗人最后给出的“真龙亦鼠虎亦鼠”，实在可以引人长思。

本文图片全部来自网络，版权归原作者所有。感谢图片原作者对本文的贡献。如有侵权，请联系作者删除。

Tags：项羽   戚夫人   定陶   诗人   刘邦   书项王庙壁