崇祯皇帝可以说是明朝历史上少有的勤劳之君，除了朱元璋这样一个工作狂以外，就属崇祯最勤劳了。但就像我们说的勤劳就一定能致富吗？勤劳事实上不一定能致富，确切的说勤劳加上智慧才能致富。同样一个道理，勤劳并不一定就能把国家治理好，治理国家靠的是什么？靠的是智慧，靠的是有丰富政治经验和治国之才；作为君主还要会驾驭群臣之术，要有清晰的政治头脑和制定长远的策略方针。

崇祯皇帝虽然勤勉，但有以下几个缺点：

一、缺乏丰富的政治经验：崇祯皇帝本身就不是被作为皇帝接班人来培养的，而是临时被众臣以外翻王的身份推上皇位。之前从来没有接触过政治，对政治还是一个外行，不懂驾驭之术，认为只要重用正直的大臣就可以定国安邦。于是一上台就迫不及待的杀死魏忠贤，重用素有清流之称的东林党人士。但是崇祯四年就发现东林党人士根本靠不住，这帮人除了满口孔孟之道根本就不懂治理国家。天启皇帝为什么这么放心把朝政交给魏忠贤，第一是因为魏忠贤政治经验丰富，治理国家是一把能手；二是魏忠贤听话，一心之忠于皇帝。杀了魏忠贤，虽然图一时之快但绝对不利于大明政治的发展。

二、多疑、自负、缺乏应有的自信：崇祯遗传了朱元璋的一个毛病，就是多疑和自负。朱元璋是放牛娃出生，所以当上皇帝后缺乏应有的自信。而崇祯皇帝本身不是太子继位，而是藩王继位，也缺乏政治自信。崇祯在位17年换了19位内阁首辅，平均一年多时间就换一位，如此频繁的更换首辅怎么可能治理好国家。治理国家不是煮一顿饭这么简单，而是需要温水慢煮才能得到一定的效果，人家接手甚至连手都没捂热就怀疑人家不行了，这么急躁怎么能治理好国家？而且崇祯在位杀了一二十位巡抚，多疑的毛病还让他杀死袁崇焕，导致守关无良将。

三、政治策略严重失误：崇祯继位后以李自成为首农民起义风起云涌，已经对大明江山构成严重的威胁，如果不积极镇压，后果将不堪设想。而关外的清朝对大明江山虎视眈眈，随时都有可能挥师南下。在这种内忧外患的紧急情况下，本应该采取攘外先安内的策略让局势迅速稳定下来。显然崇祯皇帝也想到了这个方法，于是派兵部尚书陈新甲去和皇太极密谈。当时清军也不想和明朝打，毕竟瘦死的骆驼比马大，清军打明朝本身就没有多大把握。当时皇太极明确表示，只要承认清朝合法地位，建立平等的外交关系，清朝就退军。这样的条件显然是可以答应的，但却遭到大臣们的反对，密谈不慎泄露后，崇祯皇帝把责任推的一干二净，以叛国罪将陈新甲杀了。人虽然杀了，以后谁还敢代表皇帝去和谈？此为失策之一。

和谈失败后明朝面对的是两线作战，军队疲于奔命。再加上国库空虚，军饷难发，军队战斗力严重下降导致前方战事连连失利。在这紧急关头，李自成也向崇祯抛来了橄榄枝，只要崇祯皇帝封他为王，让他镇守陕西，朝廷再拿些银子犒劳将士，他宁可不再和明朝作对，而且还答应去关外对抗清军。这么好的条件竟然遭到崇祯拒绝，此为失误之二。

四、当断不断，必受其乱：李自成攻破京城之前，崇祯皇帝本来准备南下逃跑，却遭到了大臣们的反对，大臣们为了所谓的“气节”完全置大明安危于不顾，活活的把崇祯皇帝困在京城。那么崇祯皇帝为什么处处受制于大臣们呢？主要还是崇祯皇帝难以驾驭他们，如果是魏忠贤在，这些都不是难事。其实这些事情基本都可以让魏忠贤去搞定，让他当马前卒，可惜崇祯皇帝最终选择了用一群迂腐的东林党人士，把自己逼死在煤山。

崇祯皇帝虽然励精图治却缺乏应有的政治头脑，丢了大明江山成了亡国之君，不得不为大明江山感到无限惋惜！