文：张宏杰（著名作家）摘自《朱元璋传》读史系授权编辑发布

盖明祖一人，圣贤、豪杰、盗贼之性，实兼而有之。

经常有人把朱元璋的大屠杀与刘邦诛杀功臣相提并论，其实二者存在着本质上的不同。

刘邦所诛杀的开国功臣，主要是异姓王。汉初一共封了七个异姓王，他们有土地，有人民，有甲兵，是汉帝国内的半独立王国。正如翦伯赞所说：“这种封拜，不过是对于同盟军的占领，予以承认而已。实际上，上述诸人，封亦王，不封亦王也。”（《秦汉史》）这七人当中，被诛者五，幸存者一，长沙王吴芮后降为侯。对他们的诛杀，实际上是汉高祖统一全国斗争的继续。

汉初所封列侯，一共一百三十七位。以谋反而诛杀者仅两人。一是阳夏侯陈稀，一是淮阴侯韩信。陈稀于汉高祖十年九月公开反叛，自立为大王。汉高祖十二年，为樊哙军追斩于灵丘。可见诛陈稀是平叛战争，不能算入诛杀功臣之列。列侯在汉高祖死前被诛者，实际上仅有韩信一人。加上刘邦死后因罪失爵的五人，第一代列侯被处理的一共六人，占汉高祖朝列侯总数的百分之四点三弱。即使加上被诛的异姓诸侯王，被诛和因罪失爵者也仅占汉高祖朝所封功臣的百分之七点七。而《明史》功臣世表所载明太祖朝功臣共六十九人，被明太祖诛戮赐死者共三十二人。若加上得罪贬死于戍所的开国公常升，受朱元璋之命被胡惟庸毒死的诚意伯刘基，因明太祖赐蒸鹅而速亡的魏国公徐达，则达三十五人，占明初功臣的百分之五十点七二。

朱元璋的大屠杀，当然是野蛮、下作和卑鄙的。然而奇怪的是，在传统正史中，对朱元璋此举进行严厉批判者并不多。

这样残忍的大屠杀，在中国文化中自有其理路在。朱元璋兴此大狱，下此杀手，完全是基于中国政治中“过度防御”的策略传统。

中国人喜欢猜忌。难于合作是中国人一个源远流长的劣根性，中国从来没有出现过自发成立的自治城邦，这被学者们作为中国人不习惯于平等合作的一个有力证据。外国观察者一到中国，首先引起他们注意的就是分布在全国各地的高高的城墙，他们认为这是中国人缺乏相互信任的表征。

在有文字记载之前，中国人一定已经经历了无数代的相互欺骗、背叛、陷害和内争，过早成熟的智力和过于丰富的历史破坏了祖先们相互信任的能力，给他们留下了深刻的相互伤害的痛苦记忆。一代代积存在血液中的受骗记忆，使我们祖先的猜疑能力发展到极端，在汉语中出现了“斩草除根”这一令人毛骨悚然的成语。一个王朝被灭掉之后，新皇帝的第一件事就是千方百计追索前朝皇帝的后代，务必干净利落地全部杀掉。相互防范、相互猜疑的心理发展到极端，几乎已经成了这个民族的群体性心理障碍，因为总是用最坏的想法去推测对方心理，所以在心理上形成相互惊吓的共振效应，迫使人们以妄想狂的心态采取种种极端措施来消除自己给自己制造的恐惧。

甚至在中国历史上最有人情味、最为宽容理性、最有人缘的唐太宗李世民也是同样的刽子手。在和自己的兄弟争夺王位胜利之后，为了确保自己王位的安全，他把哥哥建成和弟弟元吉的那些无辜的孩子，一律杀掉。

当然，这在中国历史上几乎是例行公事一般不值得大惊小怪。所以，几千万言的《资治通鉴》对这件事只用了这样一句轻轻带过：“建成子安陆王承道，河东王承德，武安王承训，汝南王承明，钜鹿王承义，元吉子梁郡王承业，渔阳王承鸾，普安王承奖，江夏王承裕，义阳王承度皆生诛，仍绝属籍。”

从一定意义上说，中国历史上强大的统一传统，正是中国人不善合作的结果。中国人习惯于通过强力确立尊卑秩序，也就是说，要通过暴力在群体之内形成压制与服从的关系。一个超大群体的构成，首要的条件是出现一个超级强硬的权威。而维持群体的稳定，则必须有效地消灭对权威的挑战。所以，朱元璋的诛戮功臣，被认为是中国的权威型政治体系自我保护的一种反应，虽然血腥，虽然下作，但是并未受到传统史观的苛责，也不影响其在传统史家眼中一代雄主的地位，甚至正相反，它成了朱元璋雄图大略的一个组成部分——如果把稳定作为最高政治目标的话，这一举动是达到这一目标的保险系数最高的手段。

因此面对这样疯狂的大屠杀，整个大明王朝如同一潭死水，只能逆来顺受。面对朱元璋荒诞无稽、不堪一击的指控，被屠杀者们保持着令人难以理解的沉默。几乎没有人上书抗议，没有人采取什么激烈的反抗措施。被牵连进去的就安安分分地受死，侥幸逃脱的则暗自庆幸白捡了一条命。

那么，被朱元璋杀掉的功臣到底都有哪些？以下数据是根据公开资料整理而成：

一、处死的

洪武年间被杀功臣中以被处死的最多，他们纷纷被冠上奸党、逆党的名义，论入胡惟庸案、蓝玉案，此外还有一些因触犯国家法度而被杀的。具体情况如下：

1.韩国公李善长——定远人，早年间加入朱元璋义军，“为参谋，预机画，主馈饷”。1370年李善长被封为韩国公，左丞相，位居功臣第一，朱元璋在制词将他比作萧何。之后李善长一度与刘伯温在朝中博弈，后推举胡惟庸任丞相。1390年朱元璋以“知逆谋不发举，狐疑观望怀两端”，将77岁的李善长以及一家七十余人全部处死。

2.吉安侯陆仲亨——濠州人，17岁就加入了朱元璋义军。1370年陆仲亨被封为吉安侯。曾因事被降为指挥使，负责抓捕盗贼，但不久恢复爵位。朱元璋经常对人说“此（陆仲亨）我初起时腹心股肱也”。但1390年朱元璋惩治胡惟庸党时，陆仲亨的家奴举报他与唐胜宗、费聚、赵庸同谋，因而被处死。

3.延安侯唐胜宗——濠州人，18岁时就加入朱元璋的义军。1370年唐胜宗被封为延安侯，曾因“擅驰驿骑”，被夺爵，但不久又恢复。此后他又镇守辽东、巡视陕西，1390年坐胡惟庸党被处死。

4.平凉侯费聚——五河人，在濠州加入朱元璋义军。1370年费聚被封为平凉侯，此后又参与平定云南之战。1390年费聚被列入胡惟庸党。为此朱元璋还找了一个二十多年前的借口，“聚曩使姑苏不称旨，朕尝詈责，遂欲反耶！”最终费聚被处死。

5.南雄侯赵庸——庐州人，早年与兄赵仲中聚众水寨屯兵巢湖，后归顺朱元璋。赵庸功勋卓著，应该封公的，但因他在行军至应昌时私自纳奴婢为妾，最终只能封侯。1390年赵庸随朱棣出塞，征讨乃儿不花。大军班师归来时，赵庸论入胡惟庸党被处死。

6.荥阳侯郑遇春——濠州人，早年间与兄长郑遇霖投入朱元璋麾下。1370年郑遇春被封为荥阳侯，1390年坐论胡党，而被处斩。

7.宜春侯黄彬——江夏人，早年间在徐寿辉手下，后不满陈友谅而投靠朱元璋，在平定陈友谅的战役中立下大功。1370年黄彬被封为宜春侯，1390年论入胡惟庸党被处死。

8.河南侯陆聚——元末时陆聚缮城保境，后以徐、宿二州归降朱元璋。1370年陆聚被封为河南侯，1390年被列入胡惟庸党而处死。

9.靖宁侯叶升——合肥人，本是元朝将领，后自动来投朱元璋。1379年叶升被封为靖宁侯，1392年论胡惟庸党被处死，之后又被列入蓝玉党。

10.永嘉侯朱亮祖——六安人，原是元朝的义兵元帅，后被朱元璋俘虏，投入麾下。1370年朱亮祖被封为永嘉侯，后奉命镇守广东。在镇期间朱亮祖有许多不法行为，1380年他被番禺知县道同举报。但朱亮祖“恶人也告状”，道同反而被杀。事情真相大白后，朱元璋将朱亮祖父子鞭杀。

11.江夏侯周德兴——濠州人，与朱元璋是发小。1370年周德兴被封江夏侯，但他与汤和相比，很不懂事，营建宅第超越规制，恃宠而骄。1392年周德兴之子周骥被揭发同宫女乱搞关系，父子连坐诛死。

12.凉国公蓝玉——定远人，常遇春的妻弟。蓝玉是后起之秀，1379年被封为永昌侯，此后在捕鱼儿海大破北元，晋封凉国公。1393年蓝玉被人告发意图谋反，因此被杀，受株连者达1万5千人。不可否认蓝玉有一些不法行为，但不至于谋反。

13.蓝玉党——所谓的“蓝玉党”包括一公、十三侯、二伯，主要有景川侯曹震、鹤庆侯张翼、会宁侯张温、普定侯陈桓、舳舻侯朱寿、怀远侯曹兴等。

14.罪名不详——被处死的功臣中有两人罪名不详，分别为1394年被处死的永平侯谢成、1395年被处死的崇山侯李新。

二、赐死的

朱元璋在即位初年以及晚年时期，对于一些功勋卓著、过错不明显的功臣予以赐死的方式。具体情况如下：

1.宋国公冯胜——定远人，初名国胜。早年间与兄长冯国用结寨自保，后归顺朱元璋。1370年冯胜被封为宋国公。朱元璋在诰词中称冯“胜兄弟亲同骨肉”。1393年蓝玉被杀当月，冯胜被召回京。两年之后（1395年），冯胜被赐死。文献记载，“上召胜饮之，酒归而暴卒”。

2.颖国公傅友德——砀山人，元末加入红巾军。傅友德先后在明玉珍、陈友谅麾下，但无所知名，后归顺朱元璋，遂得重用。1370年傅友德被封为颍川侯，此后他大放异彩，平巴蜀、征西塞、伐云南，功勋第一。1384年晋封为颍国公。1394年傅友德被赐死，据说他是在朱元璋面前当众自尽的。

3.德庆侯廖永忠——巢县人，早年间与兄长廖永安在巢湖聚众，后以水军投靠朱元璋。在鄱阳湖之战中，朱元璋评价廖永忠 “功超群将，智迈雄师”。本来廖永忠可以封公的，但朱元璋借口他“使所善儒生窥朕意，徼封爵，故止封侯而不公”。1375年朱元璋以僭用龙凤等违法之事赐死廖永忠。值得一提的是小明王是让朱元璋授意廖永忠除掉的。

4.临川侯胡美——沔阳人，初名廷瑞。胡美原是陈友谅的麾下，任江西行省丞相，守龙兴。陈友谅失利后，胡美归顺朱元璋。他曾独当一面，率军攻取福建。1384年胡美与诸子下狱，死于狱中。1392年论处胡惟庸党时，朱元璋下诏列举奸党，说胡美因长女为贵妃，偕同其子婿扰乱宫禁，因此胡美被赐自尽。

5.定远侯王弼——因善用双刀，号称“双刀王”。早年间聚众乡里，结寨自保。1378年王弼随沐英讨伐西番立功，被封为定远侯。捕鱼儿海之战，王弼作为先锋力挫北元骑兵。1393年蓝玉被杀，王弼与傅友德私下议论，“上春秋高，行且旦夕尽我辈，我辈当合纵连横”，被锦衣卫侦知。1393年王弼被赐死。

三、死因存疑的

由于朱元璋大肆屠杀功臣，致使人人们对其他一些功臣的死存在疑问，因此出现了一些死因存疑的。如魏国公徐达、曹国公李文忠、诚意伯刘伯温、淮安侯华云龙等人。